Piden transparentar los recursos otorgados mediante el Fondo Regional

20160625154652_131

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión pidió a los gobiernos de Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Michoacán, Guanajuato, Puebla, Zacatecas y San Luis Potosí transparentar los recursos que les fueron otorgados mediante el Fondo Regional (Fonregion).

En un punto de acuerdo, aprobado el pasado miércoles y que ya fue notificado a los gobiernos estatales, los legisladores también les solicitaron que transparenten el proceso de planeación y ejecución de programas, a fin de garantizar el cumplimiento de sus objetivos originales.

Además a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) le pidieron un informe sobre los Lineamientos de Operación del Fondo Regional, en el que se evalúen los resultados, objetivos y avances del programa, así como los proyectos que han sido beneficiados y el impacto directo que han tenido en la sociedad.

En el documento se señala que en 2007, como una fuente de recursos adicionales, se creó un fondo que tenía por objeto apoyar a los diez estados con menor índice de desarrollo humano, a través de programas y proyectos de inversión destinados a mantener e incrementar el capital físico o la capacidad productiva, así como a impulsar el desarrollo regional equilibrado mediante infraestructura pública y su equipamiento.

El Fondo Regional, añade el texto, tuvo un monto inicial de dos mil millones de pesos, el cual año con año ha crecido hasta llegar a siete mil 192 millones 666 mil 338 pesos para el Presupuesto de Egresos de la Federación 2016.

Los montos, de acuerdo con  las reglas de operación publicadas por la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, deben ser utilizados preferentemente en programas y/o proyectos de inversión en infraestructura carretera, inversión en salud y/o en educación.

El punto de acuerdo refiere que “si bien es cierto que los recursos del Fonregion han sido utilizados, en el mejor de los casos y en su mayoría, para obras de infraestructura vial, estas obras no han sido parte de un programa integral que ataque directamente ·los bajos índices de desarrollo humano de los municipios con mayor rezago”.

Indica que “el Fondo no tiene un objetivo específico y delimitado, lo que lo hace poco transparente y lo deja a merced de los intereses de los gobiernos estatales, por lo que su principal objetivo debería estar orientado al desarrollo humano territorio”.

La Comisión Permanente señaló que la transparencia y la rendición de cuentas son herramientas que permiten elevar el nivel de confianza de los ciudadanos en un gobierno.